1975年に発生した中核派書記長内ゲバ殺人事件は、新左翼の内ゲバという暗い歴史を象徴する未解決事件だ。
本記事では、事件の真相と背景を徹底解明する。

なぜ、この事件は未解決のままなんだろう?



組織的な犯行で、関係者が口を閉ざしているから、真相解明が難しいんだ。
この記事を読むことで、以下の点がわかる。
- 事件の概要と未解決事件としての背景
- 事件に至るまでの両派対立激化の経緯
- 事件後の影響と未解決理由
- 中核派と革マル派の現在の状況
中核派書記長内ゲバ殺人事件 概要
この見出しのポイント
中核派書記長内ゲバ殺人事件は、新左翼の内ゲバという暗い歴史を象徴する未解決事件であり、真相究明が求められている。
背景には、激化した組織間の対立構造があった。
ここでは、事件の概要と未解決事件としての背景について解説する。
事件の全体像を把握してほしい。
極左暴力集団による内ゲバ殺人事件
中核派書記長内ゲバ殺人事件は、1975年3月14日に発生した。
中核派の書記長であった本多延嘉が、革マル派によって殺害された事件である。
項目 | 内容 |
---|---|
発生日時 | 1975年3月14日 |
場所 | 埼玉県川口市 |
被害者 | 本多延嘉(中核派書記長) |
加害者 | 革マル派 |
事件の概要 | 中核派書記長である本多延嘉が、革マル派によって殺害された内ゲバ殺人事件 |
背景 | 新左翼学生運動における内ゲバの激化 |
主な争点 | 政治路線の対立、主導権争い |
影響 | 新左翼運動の衰退、内ゲバの激化 |
その他 | 犯行声明では、本多を「反革命の頭目」として非難し、「階級的怒りの鉄槌を振りおろした」と正当化している。いった感じだろうか |



なぜ、中核派の書記長が殺害されるような事態になったのだろうか?



背景には、両派の根深い対立があったと考えられる。
この事件は、単なる暴力事件ではなく、新左翼運動におけるイデオロギー対立や主導権争いが背景にある。
中核派と革マル派は、路線の違いから激しく対立し、互いに相手を敵視していた。
その結果、暴力的な抗争が頻発し、ついには殺人事件にまで発展した。
といった感じだろうか。
未解決事件としての背景
中核派書記長内ゲバ殺人事件は、発生から40年以上が経過した現在も未解決のままである。
犯人を特定するには至っておらず、真相解明は困難を極めている。
項目 | 内容 |
---|---|
未解決理由 | 組織的な犯行、警察の捜査妨害、関係者の証言拒否 |
公訴時効 | 成立 |
捜査の状況 | 捜査は難航、有力な証拠や証言が得られず |
真相解明の困難性 | 関係者の高齢化、記憶の曖昧化、組織の隠蔽 |
今後の展望 | 新たな証拠や証言が出てくる可能性は低い |
教訓 | 組織的な暴力の危険性、言論の自由の重要性 |
風化の防止 | 事件の記憶を次世代に伝える必要性 |
関連情報へのアクセス | 警察庁のWebサイト、公安調査庁のWebサイト、関連書籍、ドキュメンタリー番組 |
メディア報道 | 事件に関する報道記事、ドキュメンタリー番組 |
遺族の思い | 真相究明への願い、事件の風化への懸念 |



なぜ、事件は未解決のままなのだろうか?



組織的な犯行であり、関係者が口を閉ざしているため、真相解明が困難になっていると考えられる。
事件後、警察は捜査を行ったものの、有力な証拠や証言を得ることができなかった。
革マル派は組織的に犯行に関与しており、関係者は警察の捜査に協力しなかった。
また、事件から時間が経過したことで、関係者の記憶が曖昧になり、証言の信憑性も低下している。
これらの要因が重なり、事件は未解決のまま公訴時効を迎えることになった。
中核派書記長内ゲバ殺人事件は、多くの謎を残したまま、闇に葬り去られようとしている。
といった感じだろうか。
事件に至るまでの両派対立激化
この見出しのポイント
新左翼学生運動における内ゲバは、単なる派閥争いではなく、イデオロギーや路線の対立が根底にある深刻な問題だ。
新左翼学生運動における内ゲバ、革マル派による内ゲバ専門部隊「全学連特別行動隊 (JAC) 」創設について解説する。
中核派書記長内ゲバ殺人事件に至るまでの両派の対立は、日本の新左翼運動史における暗部といった感じだろうか。
新左翼学生運動における内ゲバ
新左翼学生運動における内ゲバとは、新左翼の内部組織間で行われた暴力的な衝突のことだ。
内ゲバは、イデオロギー対立や主導権争いから発生し、鉄パイプや棍棒などを用いた暴力行為が頻発した。
その背景には、1960年代から70年代にかけての学生運動の高揚があった。
学生たちは社会変革を目指し、様々な政治思想を掲げて運動を展開したが、その中で路線の違いが表面化し、組織間の対立を深めた。
新左翼の各派は、自己の正当性を主張し、他の組織を批判・攻撃することで勢力拡大を図ったため、内ゲバはエスカレートしていった。
内ゲバは、学生運動全体の衰退を招き、社会からの支持を失う一因となった。



内ゲバって、なんでそんなに激化したんだろう?



理想を追い求める若者たちの情熱が、過激な行動へとエスカレートした結果だろう
内ゲバは、新左翼運動の負の遺産といった感じだろうか。
革マル派による内ゲバ専門部隊「全学連特別行動隊 (JAC) 」創設
革マル派は、内ゲバを組織的に行うため、専門部隊である「全学連特別行動隊 (JAC)」を創設した。
JACは、1960年代後半から1970年代にかけて、革マル派の主要な活動部隊として、他党派への襲撃や内部粛清など、数々の暴力事件に関与した。
JACのメンバーは、徹底的な訓練を受け、組織からの指令に従って行動した。
革マル派は、JACを駆使することで、他党派に対する優位性を確立し、勢力を拡大した。
しかし、JACの活動は、社会的な批判を浴び、革マル派のイメージを大きく損なう結果となった。
東京教育大学生リンチ殺人事件もJACが関与している。
JACは、革マル派の暴力的な体質を象徴する存在といった感じだろうか。
項目 | 内容 |
---|---|
部隊名 | 全学連特別行動隊 (JAC) |
創設 | 革マル派 |
主な活動 | 他党派への襲撃、内部粛清 |
特徴 | 徹底的な訓練を受けた専門部隊、組織的な暴力 |



JACって、どんな組織だったんだろう?



革マル派の武闘部隊で、内ゲバを専門に行っていた組織だ
JACの創設は、新左翼運動における暴力の深刻化を示す象徴的な出来事といった感じだろうか。
事件後の影響と未解決理由
この見出しのポイント
中核派書記長内ゲバ殺人事件は、その後の新左翼運動の衰退に大きな影響を与えた内ゲバの悲劇だ。
事件の真相解明を阻む要因として、警察の捜査を妨害する組織的な犯行と、公訴時効成立による真相解明の困難性が挙げられる。
ここでは、事件後の影響と未解決の理由について詳しく見ていこう。
警察の捜査を妨害する組織的な犯行
警察の捜査を妨害する組織的な犯行とは、事件の真相解明を困難にする要因だ。
中核派書記長内ゲバ殺人事件では、犯行グループが現場近くの電話線を切断し、通報を遅らせるなどの組織的な妨害工作が行われた。



なぜ犯行グループは、組織的な妨害工作を行ったのだろうか



警察の捜査をかく乱し、事件の真相を隠蔽するためだろう
行為 | 目的 |
---|---|
電話線の切断 | 通報を遅らせ、警察の初動捜査を妨害する |
証拠の隠滅 | 犯行に使われた凶器や、犯行グループの痕跡を消し去り、特定を困難にする |
関係者への口封じ | 事件の目撃者や関係者に対し、脅迫や懐柔を行い、警察への情報提供を妨げる |
デマ情報の流布 | 虚偽の情報を流し、捜査を混乱させる |
警察内部への協力者の存在 | 警察内部に協力者を抱き込み、捜査情報を事前に察知したり、捜査の方向性を誤らせたりする可能性もある。 |
犯行グループは、警察の捜査をかく乱し、事件の真相を隠蔽するために、組織的な妨害工作を行ったと考えられるといった感じだろうか。
公訴時効成立による真相解明の困難性
公訴時効成立による真相解明の困難性とは、刑事事件としての捜査が打ち切られ、犯人を特定し、罪に問うことが不可能になることだ。
中核派書記長内ゲバ殺人事件は、2000年に公訴時効が成立し、刑事事件としての真相解明は不可能となった。



公訴時効が成立すると、何が問題なのだろうか



事件の真相が闇に葬られ、関係者の責任追及が不可能になることだ
項目 | 内容 |
---|---|
公訴時効成立の影響 | 犯人を特定し、罪に問うことが不可能になる。事件の真相解明が困難になる。遺族や関係者の無念さが残る。同様の事件の再発防止が難しくなる。 |
現在の状況 | 中核派書記長内ゲバ殺人事件は、公訴時効が成立しているため、警察による捜査は行われていない。ただし、事件に関する情報提供は引き続き受け付けている。事件の真相解明を求める声は根強く、ドキュメンタリー番組や書籍などで取り上げられることもある。 |
公訴時効の成立によって、事件の真相解明は極めて困難になっているといった感じだろうか。
中核派と革マル派 現在の状況
この見出しのポイント
中核派と革マル派の現在の状況は、新左翼運動の衰退とともに、かつてのような大規模な組織としての活動は影を潜めている点が重要だ。
過去の暴力的な抗争の教訓を胸に、両派は現在どのような状況にあるのか、そして、そこから何を学ぶべきなのかを新左翼運動の衰退と暴力の連鎖という教訓で見ていこう。
かつての激しい対立は沈静化しているものの、その歴史的背景を忘れてはならないといった感じだろうか。
新左翼運動の衰退
新左翼運動は、1960年代から1970年代にかけて社会変革を目指し、学生運動や労働運動を活発に行ったものの、1980年代以降、その勢いは衰退の一途を辿った。
社会情勢の変化や、新自由主義的な政策の導入、労働運動の低迷などが複合的に影響し、新左翼運動はかつてのような影響力を持たなくなってしまったのだ。



新左翼運動って、今はどうなっているんだろう?



時代の変化とともに、社会運動の形も変わってきているんだね。
暴力の連鎖という教訓
中核派と革マル派の抗争は、多くの犠牲者を出し、社会に深い傷跡を残した。
暴力は何も生まないという教訓を、我々は歴史から学ぶ必要がある。
中核派は革マル派に対する無差別報復を宣言し、1975年だけで14人の革マル派活動家を殺害したといった凄惨な事実を忘れてはならない。
項目 | 内容 |
---|---|
事件名 | 中核派書記長内ゲバ殺人事件 |
発生日 | 1975年3月14日 |
場所 | 埼玉県川口市 |
被害者 | 本多延嘉(中核派書記長) |
加害者 | 革マル派 |
事件の背景 | 新左翼学生運動における内ゲバ |
その後の影響 | 新左翼運動の衰退 |
教訓 | 暴力の連鎖は何も生まない |
現在の状況 | かつての様な大規模な組織としての活動は影を潜めている |
暴力は憎しみしか生まない。
我々は過去の過ちを繰り返しちゃいけないといった感じだろうか。
よくある質問(FAQ)
- 中核派書記長内ゲバ殺人事件とはどんな事件ですか?
-
1975年3月14日に埼玉県川口市で発生した、中核派の書記長である本多延嘉が革マル派によって殺害された内ゲバ殺人事件です。
新左翼の内ゲバという暗い歴史を象徴する未解決事件であり、真相究明が求められています。
- なぜ、事件は未解決のままなのですか?
-
組織的な犯行であり、関係者が口を閉ざしているため、真相解明が困難になっています。
また、事件から時間が経過したことで、関係者の記憶が曖昧になり、証言の信憑性も低下していることも理由の一つです。
- 新左翼学生運動における内ゲバとは何ですか?
-
新左翼の内部組織間で行われた暴力的な衝突のことです。
イデオロギー対立や主導権争いから発生し、鉄パイプや棍棒などを用いた暴力行為が頻発しました。
- 革マル派が創設した「全学連特別行動隊 (JAC) 」とはどんな組織ですか?
-
革マル派が内ゲバを組織的に行うために創設した専門部隊です。
他党派への襲撃や内部粛清など、数々の暴力事件に関与しました。
JACは、革マル派の暴力的な体質を象徴する存在と言えるでしょう。
- 警察の捜査を妨害する組織的な犯行とは具体的にどのようなことですか?
-
犯行グループが現場近くの電話線を切断し、通報を遅らせるなどの組織的な妨害工作が行われました。
また、証拠の隠滅や関係者への口封じ、デマ情報の流布なども行われたと考えられています。
- 中核派と革マル派の現在の状況はどうなっていますか?
-
新左翼運動の衰退とともに、かつてのような大規模な組織としての活動は影を潜めています。
しかし、過去の暴力的な抗争の教訓を胸に、両派の歴史的背景を忘れてはならないでしょう。
まとめ
中核派書記長内ゲバ殺人事件は、新左翼の内ゲバという暗い歴史を象徴する未解決事件であり、本記事では事件の真相と背景を徹底解明した。



事件の真相が知りたい!



この記事を読めば、事件の概要から背景、未解決理由、そして両派の現在まで、事件の全容が理解できるぞ!
- 事件の概要と未解決事件としての背景
- 事件に至るまでの両派対立激化の経緯
- 事件後の影響と未解決理由
- 中核派と革マル派の現在の状況
さあ、中核派書記長内ゲバ殺人事件の真相を解き明かす旅に出よう。